POSTURA CLARA Y SIN CONTRADICCIONES

A veces publico en favor de la industria privada y a veces apoyando a las culturas tradicionales.

Es contradictorio? Pensemos por un momento en las empresas paraestatales. Pensemos en lo que era Concarril y Dina. Los lugareños de Cd Sahagún nos contarán cómo los sindicalizados sacaban componentes para venderlos por fuera.

También todos conocemos el descaro de Napoleón Gómez Urrutia, líder del sindicato minero, moviliza marchas y plantones según sus necesidades políticas. Napoleón es buscado por todas las entidades de justicia del mundo por sus descarados actos de lavado de dinero y malversación de fondos del sindicato minero. Por ahora está tranquilo porque la reforma laboral no tocó ni un pelo de la opacidad con la que maneja el sindicato y ni siquiera se aprobó el voto secreto de los sindicalizados. Pero esa es otra historia.

Mientras el ser humano sea ambicioso, como siempre lo será, no puede ser política pública el control de las empresas. Es regalarle el poder a los amigos de los gobernantes. Es crear un círculo vicioso pagado por el contribuyente.

Quieres ser maestro? O trabajar en Pemex? Tienes que juntar el dinero para la plaza, porque no entras por competencias, sino comprando el puesto. Qué calidad de servicio puede dar un empresa con semejantes ineficiencias?

Los sindicatos en las paraestatales,

sólo son clientelismo político, que

produce corruptos jeques, tan

descarados como Deschamps y Gómez Urrutia

Y LOS MAGNATES SON UN AMOR?

A principios del siglo XX, la corporación Coca-Cola establecía el precio de la caña de azúcar en latinoamérica. De hecho Cuba era prácticamente de su propiedad. Cuando Estados Unidos propició la independencia de Cuba en 1898, cumpliendo así la Doctrina Monroe y apuntando hacia su dichoso Destino Manifiesto, Estados Unidos redactó en la misma acta de independencia cubana, el derecho de mantener la base militar de Guantánamo, con el fin de proteger sus intereses ahí asentados. Finalmente Guantánamo se convertiría en el campo de concentración para los enemigos de Estados Unidos.

Para no ir tan lejos, las huelgas de Rio Blanco y Cananea propiciadas por los abusos de los empresarios extranjeros, fueron sofocadas asesinando a los obreros. Así sin más.

Y el capitalismo no se queda atrás

LO MALO ES EL MONOPOLIO

Como verán, los abusos de los grandes monopolios, sean del gobierno o de la empresa privada, sólo caen en el vicio y la explotación.

Cuando apoyo las reformas para que vengan grandes capitales privados, lo hago pensando no en el beneficio del petróleo mismo, sino en la cantidad de dinero que tienen que movilizar esas empresas en nuestro país.

Cuando llegue la Shell, con las uñas afiladas, por su puesto, va necesitar obreros. Y los obreros mexicanos salen más baratos que los extranjeros. También buscarán proveeduría, que empleará miles de manos mexicanas. Los extranjeros que vengan a trabajar y a dirigir la compañía, gastarán en turismo y consumirán. Además los extranjeros valoran mucho el arte indígena. Entre más nos visiten mejor.

Detonará la industria del turismo. Sus hijos estudiarán en escuelas mexicanas y nos haremos amigos de ellos, teniendo la puerta abierta a que algún día nos reciban en sus países. Todo ésto es a mediano plazo.

LO BUENO VIENE DESPUÉS

La única manera de evitar los abusos de los grandes monopolios es EDUCACIÓN.

Entre más leamos nuestra historia, más prevenidos estaremos contra los abusos. 

Las familias que trabajen de empleados o proveedores de la Chevron y la Texaco, tendrán estabilidad socioeconómica en su hogar para educar a sus hijos y eso traerá una generación de mexicanos educados en un ambiente de paz y estabilidad.

Serán una generación de mexicanos que no se dejarán llevar por modas ni consumismos. Leerán las etiquetas de los productos buscando apoyar a sus conacionales, y separarán la basura en orgánica e inorgánica. Haciendo de la nuestra una mejor sociedad.

Esas futuras generaciones, tendrán la imaginación despierta y serán empresarios. Generarán industria mexicana y tal vez algún día competirán con las trasnacionales, generando nuevamente el balance.

NO A LOS MONOPOLIOS, SÍ AL BALANCE

Por eso, bienvenida la industria privada, pero más bienvenida la cultura y la educación. Está de nuestro lado aprovechar la coyontura, si sólo dejamos que vengan esas empresas y que el gobierno mantenga corruptelas como los diputados plurinominales, mientras nosotros estamos viendo la novela y jugando en el nintendo, entonces sí estaremos condenados al entreguismo y la colonización imperialista. 

Pero noten que está en nuestras manos insistir a las futuras generaciones en la importancia del desarrollo cultural y científico. Qué tan importante es divulgar la cultura y la mentalidad crítica? No me hagan caso a mí. Mejor lean a alguien con más experiencia en invitar a la gente a cultivarse:

Seguir Leyendo...

LA GUERRA DEL YAQUI

En Sonora, los indios Yaquis habían mantenido durante siglos un sistema de posesión agraria similar a un comunismo primitivo: La tierra pertenece a toda la comunidad, una parte es para el ganado y otra para agricultura. En 1866, recién restaurada la República, los indios yaquis se vieron hostigados por militares y terratenientes. Su líder José Ma. Leyva "Cajeme" había sido asesinado en Cocorit por los federales como castigo ejemplar a su sublevación.

Cajeme. Líder de la comunidad yaqui que antes de oponerse

al Porfiriato, defendió a Sonora de filibusteros franceses 

y americanos que querían independizar a Sonora de México.

En 1880 el Gobernador de Sonora, Ramón Corral, les envió un pelotón de 25 rurales convenientemente ebrios, con órdenes de saquearlos y destruir los pequeños pueblos a la orilla del río, justo cuando los hombres estuvieran en las labores.

Al volver de sus sembradíos, los hombres encontraron sus hogares arrasados, sus mujeres e hijas violadas y los niños masacrados.

Liderados ahora por el caudillo yaqui Juan Maldonado Tetabiate, se dirigieron a Guaymas a quejarse con las autoridades y sólo recibieron largas y condescendencia. Luego fueron a hermosillo y sólo recibieron insultos del Gobernador Corral y del jefe de la zona militar Gral. Luis Torres.

Tetabiate tomó el liderazgo tras el asesinato

de Cajeme. Juró "Morir antes que entregar

las tierras a los Yoris (Hombres blancos)"

Volvieron a sus pueblos comprendiendo que la única salida era defenderse a sí mismos. Pero los mismos ultrajes se cometieron una y otra vez., hasta que decidieron formar grupos de autodefensa y tomaron las armas. Eso era justo lo que esperaban los especuladores. 

El Gobernador Corrales aceptó la oferta del Gobernador de Arizona Nathan Oakes y envió tropas de Rangers americanos a "apaciguar" a los indios. El objetivo era despojarlos de las fértiles tierras del yaqui. Los que opusieran resitencia serían exterminados.

Comenzó una guerra en toda forma. Mantener la campaña era una fuente inagotable de recursos. Se solicitaba dinero para mantener 15 mil soldados, de los cuales 8 mil existían sólo en el papel. Los gastos de manutención de los demás, paraban en los bolsillos del Gral Torres y del Gobernador Corral.

Otra fuente de ingresos era la trata de peones yaquis. Negocio de abundante rendimiento financiero, pues los enviaban a Yucatán a cultivar las pencas de henequén.

ROSANTA BAJECA

En Yucatán los indios Yaquis recién llegados al campo de concentración tenían tres días para aprender a cultivar el henequén y lograr la cuota diaria.

A las 3:45 de la mañana los formaban y el capataz tomaba lista gritando el nombre de los presentes:
-"Rosanta Bajeca"- Se levanta un indio de cuerpo atlético, nervudo y de facciones finas. -"Quítate la camisa"-Le ordena el capataz. Y se le acercó un sujeto enorme que llamaban mayocol. Sacó de una cubeta con agua unas cuerdas mojadas. El verdugo alzó el brazo, lo dejó caer y el látigo silbó por el aire. Al cuarto latigazo, la piel bronceada se cubrió de pequeños puntos escarlata, que estallaron dejando correr la sangre en hilillos. Al sexto la reluciente espalda perdió rigidez y se estremeció como jalea. Al noveno azote, el gemido del yaqui nació de sus entrañas. Al los quince azotes el yaqui fue soltado y calló como un costal. El capataz le dio un puntapie en el costado. Rosanta Bajeca era de los que no adquirieron la destreza necesaria para cultivar la cuota exigida. Esa era la causa del castigo.

OTRA VENTAJA DE LA GUERRA

Los grandes ganadores de la guerra fueron los concesionarios de las tierras del yaqui. En 1906, después de exterminar a las comunidades yaquis, las tierras se distribuían entre pocos beneficiarios: Charles Conant: 50 000 Hectáreas; Fam. del Gral Torres 400 000 Hectáreas; Mr Bule 14 250 Hectáreas; F. McDonald 4 741; Mr Brooks 2 055.

A los militares que participaron en la masacre, simplemente se les regalaron las tierras a la rivera del yaqui.

EL VERDADERO HOLOCAUSTO

Nadie puede menos que indignarse al ver "La Lista de Schindler" o leer "Los Hornos de Hitler". Cómo pudo caer la humanidad de semejante atropello? Qué había en la mente de esos alemanes fascistas?

Siempre dicen que los gringos exterminaron a los indios norteamericanos, y que en la Nueva España, sólo los evangelizaron. Nada más equivocado. Aquí los masacraron, pero antes los esclavizaban y los explotaban hasta que tronaban.

El experimento nazi duró 6 años, aquí lleva 400 años y seguimos tratando a la raza indígena como inferior. Exagero? Entonces porqué compramos ropa americana y de marca? Porqué, igual que en el porfiriato, anhelamos el estilo europeo y no vestimos conforme a la cultura tradicional mexicana? Sencillo: porque admiramos su poder y civilización y repudiamos la pobreza y la ignorancia. 

En navidad deberíamos regalar productos hechos por manos indígenas, no productos que anhelan la vida de primer mundo. Apoyando el mercado imperialista sólo segregamos más y más a una raza, cuya cultura esconde un enorme tesoro. 

REFERENCIAS
"El pueblo Mexicano", Lázaro Gutiérrez Lara.
"Historia Moderna de México", Daniel Cosío Villegas.
"México Bárbaro", John Kenneth Turner.
"Crónica Ilustrada de la Revolución Mexicana", Vicente Casarrubias.

Seguir Leyendo...

Chang'e 3: Sí existo!

He oído decir a varias personas, que éste alunizaje no tuvo nada de nuevo. Finalmente ya se había hecho hace 40 años algo similar. Incluso dicen que ahora es más fácil, con el avance de la tecnología.

En parte tienen razón, pero no debemos dejar de sorprendernos al asomarnos a la Luna ésta noche y saber que en un punto de ése hermoso globo, hay un carrito a control remoto, manejado por pioneros de un país que decidió sí apoyar a la ciencia.

No importa si es sólo un demostrador tecnológico, incluso si no descubre nada nuevo. Ahí arriba está el esfuerzo de la humanidad por trascender. Una proeza que deja un legado mayor al que cualquier otra especie conocida haya podido siquiera soñar.

Nunca cuestionemos para qué sirve todo ésto. Los animales se preocupan sólo por lo que comerán ese día y piensan sólo en lo terrenal... En el día a día. Nosotros en cambio, hemos hecho herramientas que nos permiten resolver los enigmas más profundos de nuestra esencia.

Si Descartes sintiera lo que los amantes del universo sentimos en éste momento, diría: "Definitivamente SÍ existo".

Seguir Leyendo...

No hemos entendido al Diseño

Me certifiqué en Especialización Técnica en Acero Inoxidable, y durante las sesiones enfocadas a Diseño Industrial, aprendimos las distintas técnicas para optimizar el desempeño de los distintos tipos de acero. Las formas que evitan el encharcamiento de agentes corrosivos, cómo diseñar ensambles que permitan la autolimpieza de las superficies. Aprendimos qué interfaces debe evitarse que puedan comprometer la capa protectora de óxido de cromo. La enorme cantidad de acabados sin recubrimientos. En fin, fue un curso altamente técnico.

Diploma de acero inoxidable, por su puesto!

Por otro lado, la instructora, Diseñadora Industrial por la UNAM, nos hizo diversos test de apertura creativa y ejercicios de expresión visual. Todos ellos de gran utilidad, incluso me causaron añoranza por mis años de universidad.

La mayoría de los que participaban en el curso eran, por su puesto, ingenieros mecánicos o técnicos en metal mecánica, pero hicieron un gran esfuerzo por llevar a cabo lo que la instructora recomendaba.

Uno de los ejercicios fue proponer cierto producto. Al presentarlos mis compañeros insistían que sus propuestas eran "estéticas", "funcionales" y "vanguardistas". La instructora estaba encantada del vocabulario que legó a sus alumnos, pero había algo que no encajaba.Y supe qué era cuando viajaba de regreso. Mi compañero que es Ing Mecánico, dijo que el "ponerle" diseño a los productos es útil para que se vendan más y para que sean más ergonómicos, pero insistía que había que "balancear" el DISEÑO, la FUNCIONALIDAD y la MANUFACTURABILIDAD. Dijo que ése balance volvía exitosos y rentables a los productos, que nunca había que exagerar en ninguna de estas variables. Todo ésto lo vimos durante toda la escuela.

Mi colega la diseñadora industrial 

sólo escuchó cuando la maestra 

dijo: "quiero que sea diferente"

 

Yo sólo trate de cubrir las necesidades específicas.

EL CHISPAZO!

Sentí un chispazo: Vemos el diseño como un accesorio! Algo que "no hay que ponerle tanto" para que el producto no sea un problema en el taller ni en el mercado.

Toma unas barras de plastilina y haz una mesa. El resultado sería "funcional"? La función de una mesa no es brindar una superficie de trabajo plana? Entonces usa elementos planos para que funcione!

El diseñador integra. Busca a los expertos de manufactura, mantenimiento, a los consumidores, a los clientes, usuarios, inversionistas, mecánicos, proveedores... a todos los involucrados y balancea las necesidades y requerimientos. El resultado es un producto que refleja la prioridad que se dio a cada solución.

DISEÑAR NO ES DECORAR

No recibes componentes para acomodarlos bonito. La carcasa es un elemento más, y tú no necesariamente eres el especialista en la carcasa. Reúne al encargado de inyectar el plástico, de diseñar los moldes y comuníquense. Expresen lo que esperan recibir y los riesgos de no atender las necesidades completamente. Eso se llama AMEF de diseño.

Recabar toda la información es tu trabajo, no de mercadotecnia. Los bocetos, dibujos, modelos 3D, prototipos y maquetas volumétricas son sólo herramientas de comunicación. Ni si quiera son el resultado.

El resultado es un producto en el que cada línea está justificada, cada volúmen está proporcionado, cada proceso fue ponderado, el material fue eficientado. Las características que incorpora están pensadas en cumplir su trabajo y solucionar las necesidades. La proporción, distribución y expresión de cada elemento son parámetros formales y aportan el dichoso "valor estético".

Por lo tanto, queda mas clara la diferencia entre artista y diseñador. El artista se expresa. La legendaria "Juicy Salif" está justamente en los lugares donde debe estar: En los museos... y no en las cocinas haciendo sufrir al usuario. Los gurús de las "artes aplicadas" nos dan la pauta en tendencias, tal como los vestuarios de pasarela. Pero ningún empresario en su sano juicio apostaría la rentabilidad de sus proyectos a la fabricación de dichos productos.

No digo que todos los diseñadores famosos se olvidan de las necesidades y la fabricación. Marcel Breuer, Mies Van Der Rohe, entre otros, tenían muy clara la estandarización de los procesos... Pero los grandes gurús requerirán una entrada aparte.

Debemos considerar la cantidad 

de merma de material que el proceso requerirá. 

El autor de ésta propuesta no le dio importancia.

 Éste diseñador tampoco tuvo interés en cuidar el material ni la ergonomía...

Pero al menos venderá mucho entre la clase media-baja, 

que tanto consume el "minimalismo" de moda.

Desde la invención de los modelos virtuales y los renders computarizados,
muchos enfocan su mercado al segmento "Robotina de Supersónicos".

A quién le importa que ese pedestal bífido requiera casi un 

bosque entero y cientos de esclavos que lo pulan durante días?

DISEÑAR ES HACER LAS COSAS BIEN
 
En la etapa de conceptualización, la otra diseñadora del curso, que era recién egresada, de volada proyectó curvas, carcasas, cubiertas y figuras. Como si le hubieran dicho... aquí hay plastilina: Haz una mesa.

Porqué decían los compañeros que sus productos eran "estéticos", "funcionales" y "vanguardistas"? Qué son esas palabras? Para decir que algo tiene esas propiedades, hay que conocer su definición. Si la funcionalidad es... no sé... que algo funciona mejor, por ejemplo, es preciso hacer estudios de tiempos y comprobar que nuestro producto ahorra tiempo, cansa menos o trabaja mejor que su competidor. 

Si algo es estético, debe comprobarse que tiene un mayor impacto sensorial en el consumidor, por decir algo. Si algo es "vanguardista", dónde están las gráficas que demuestran que las características que incorpora apuntan a la tendencia por venir?

 Ésta repisa requiere poco material y brinda mucha

flexibilidad de configuraciones.

Los remates curvos a los extremos se justifican por la 

sujeción al muro y estabilidad al montaje.

Claro que aportar valor agregado es una ventaja comercial!:

Esta mesa requiere buenas horas de trabajo de producción,

tecnología de corte muy fina y largas horas de análisis creativo...

Pero el resultado es un producto con poca merma, ritmo visual y 

una estructura robusta.

LOS OBJETOS SON OBJETIVOS

Si un objetos es tangible y medible, sus características también lo son. Describir un objeto con términos abstractos sin justificarlos, es abaratarse. Es mejor conseguir datos, definiciones y estadísticas, que para eso estudiamos.

El mapa final no es un balance entre diseño-función-fabricación. No. El mapa final es: NECESIDAD-FUNCIÓN-FABRICACIÓN. No es lo mismo lo que se necesita y lo que puede hacer, y ambos sí que requieren un balance para relacionarse, ya que no se le puede dar gusto a todos.

Y, ahora sí, el mejor balance entre NECESIDAD-FUNCIÓN-FABRICACIÓN es un mejor diseño.

Seguir Leyendo...

Arbol Natural ó Plástico?

Me sorprende que un amigo graduado de química, cada año sube campañas de desprestigio contra los árboles navideños naturales.


Eso me recordó la filosofía de vida de Rafa Copépodo, cuando nos describió el gasto energético que se hace para producir cualquier cosa. Yo lo describiré de ésta forma: Un bistec de res tiene, por ejemplo, 200 Calorías, por decir un número... Pero llevarlo a tu plato implicó más o menos lo siguiente:

• Un empaque de unicel: Sintetizarlo de los hidrocarburos, requiere de laboratorios que gastan energía. Fabricar los pellets requiere de una gran industria que consume gas, luz y calor... o sea: un montón de petróleo o carbón. (mas de 100 Cal corresponden a lo que usó ese empaque)

• Una cubierta plástica y la bolsa donde lo echaste: Procesos de calandrado que requieren energía (50 Cal)


• La gasolina que usaste para ir por él (10 Cal corresponden al bistec)

• La luz y energía en el corte de la carne y mantenimiento de las instalaciones del soriana donde lo compraste (15 Cal)

• Transportar la res a la tienda (15 Cal)

• El matar a la vaca, procesarla y gestionarla + El transporte de llevarla al matadero (20 Cal)

• Hacer crecer a la vaca, requiere agua, infraestructura, y toneladas de alimento a lo largo de su corta vida (150 Cal)

Ejemplo de concentración de recursos

• Sistemas de cultivo eficaz, con fertilicantes y plaguicidas. Y toda la infraestructura industrial detrás de ellos. Riego del forraje, diesel del tractor y la trilladora: (40 Cal)

No haré la suma final, pero verás que lo que consumimos tiene detrás un enorme déficit energético. Agarrar todos los recursos del mundo, para alimentar de carne a una mínima población no es de una sociedad avanzada ni inteligente.

Son como "paquetes energéticos"

Y ESO QUE TIENE QUE VER CON LA NAVIDAD?

Qué pasa al tomar una posición extremista? Veamos otra postura: Los árboles naturales se crian en viveros especializados, y durante los 10 años que toma su desarrollo, están generando oxígeno para nosotros.El peor gasto energético es llevarlo de Amecameca a Pachuca y eso fue todo. Al finalizar no se queda ahogando peces en forma de plásticos ni tapa coladeras... todo lo contrario, con sencillos procesos de trituración, se vuelve a incorporar a los jardines y a los viveros.

En cambio el árbol plástico requiere todas las industrias que ya discutimos previamente y al finalizar su vida, se queda en un vertedero municipal durante los próximos 500 años. O, en el mejor de los casos, es quemado para producir más plástico.

Durante años, los árboles crecen y dan oxígeno

NO SEAMOS EXTREMISTAS

El burro hablando de orejas: Yo cuento cada caloría y recomiendo no se extremista? Pues sí, y no es un contrasentido. Analizar lo que hay detrás de cada producto nos permite hacer un balance más eficiente. Lee las etiquetas: si el árbol es canadiense, pues efectivamente, requiere más combustible que el que viene de Amecameca. 

En realidad, la diferencia energética tampoco es abismal. Finalmente el árbol rinde para 4 o 5 usos, pero ésta entrada  es para demostrar que podemos pensar algo con fervor, pero siempre existe la posibilidad de no estar completamente informados.

Ojalá todos nos pusiéramos a hacer memes, pero
procurando informarnos lo más posible!

FUENTES

Estudio energético de Árboles Navideños de la universidad de Filadelfia.

Análisis de los Viveros de árboles navideños como santuario para animales silvestres.

Estudio energético del crecimiento de árboles navideños, hecho por estudiantes de la UAEH precisamente.

Seguir Leyendo...

TALLER: CÓMO EXPLORAR OTROS MUNDOS

CÓMO EXPLORAR OTROS MUNDOS:
TALLER DE DISEÑO DE MISIONES ESPACIALES

México debe ponerse al nivel tecnológico de las naciones del BRIC. Y una de las mayores diferencias entre ellos y nosotros, es que tienen un programa espacial.

Claro que lo primero que tenemos que hacer es fomentar en los jóvenes la pasión por la industria aeroespacial, y no para que ellos nos pongan en órbita (eso ya es demasiado tarde), si no para que sus hijos sean educados en un ambiente donde la cultura tecnológica espacial sea un mundo fascinante.

DESARROLLO DEL TALLER

La mecánica del taller, consiste en preguntar a cada participante, el destino de su misión y si existen varios participantes agruparlos en un equipo que trabaje en conjunto. Se asignan costos simbólicos a cada componente y un peso aproximado. Al final obtendremos el costo de la misión y una propuesta conceptual.

Durante la difusión en los medios e invitaciones, se hace hincapié en llevar herramientas que ayuden a conceptualizar su proyecto. Quien sea bueno en programas de diseño gráfico, o modelado 3D, puede llevar su computadora. El que prefiera bocetar puede llevar el material apropiado. Y si alguno de los participantes tiene habilidad para maquetas y modelos físicos, será bienvenido. Así con cualquier arte o disciplina que sirva para difundir su proyecto.

Hasta donde te llevará tu imaginación?

 Harás boceto o maqueta?

I. DESTINO

Lo primero que hacemos en el taller "Cómo explorar otro mundo" es definir un destino u objetivo. Se le pregunta a los asistentes qué quieren saber de algún planeta, o del universo. O qué experimentos quieren hacer en el espacio o en otros mundos. Ésta fase es la más importante, pues determina qué instrumentos o instalaciones serán enviados al espacio.

Hasta dónde iremos hoy?

II. INSTRUMENTOS

Alguien quiere saber la composición de las erupciones de Ío? Pues necesitamos enviar un espectrómetro o un cromatógrafo. Otro quiere desarrollar tecnologías para desarrollar ecosistemas completamente autocontenidos? Pues necesitamos una estación espacial que genere todos los recursos por sí misma y los recicle. Alguien más quiere estudiar planetas extrasolares? Pues deberemos "lanzar" un telescopio con las propiedades adecuadas.
 

La Hirise es el instrumento principal de la MRO. Tú que vas a enviar?

II. ENERGÍA

Los componentes electrónicos y sistemas de nuestra hipotética nave, deberá tener una fuente de energía que les haga funcionar. Si estará más cerca del Sol que Júpiter, podremos usar páneles solares como las Mars Reconoissance Orbiter o la mayoría de los satélites terrestres. Si estará más lejos, será mejor un reactor atómico como las Voyager y Pioneer. Pueden proponerse también sistemas novedosos de energías alternativas como membranas de intercambio protónico (PIM), mientras imaginen qué prestaciones, dimensiones y peso tendrían.

La soyuz usa páneles solares. Tú que usarás?

III. TELEMÁTICA

Los asistentes pensarán cómo sería la transferencia de información. Por ejemplo, el telescopio espacial Kepler acumula la información durante las observaciones y la manda diariamente. O las Voyager, que tienen asignado un momento al mes, para recibir sus señales con la Red de Espacio Profundo de la NASA. En todo caso, habría que planear cómo sería la antena de alta ganancia, y cuanto pesaría.

 El churrito de hasta mero arriba era la antena principal del Lunokhod.

Tú cómo te comunicarás con la tierra? 

IV. NAVEGACIÓN

Si es una sonda orbital, cómo se orientaría? Los satélites de la tierra tienen reconocimiento de estrellas y disponen de motores a reacción de ajuste fino (RCS). Los telescopios que requieren más precisión en el punto al que miran, disponen de volantes de reaccion que giran para mantener la posición con presición. También se evalúan las formas de inserción orbital. Cómo se pondrán en órbita de un cuerpo o cómo lograrán la velocidad de escape hacia el sistema solar exterior. 

Si es un rover, deberá pensarse en capacidades de procesamiento y escaneo 3D de la superficie de aterrizaje. Por ejemplo, los rovers marcianos americanos, Curiosity, Oportunity y Spirit pueden andar y tomar desiciones por sí mismos. En cambio los rovers lunares Lunokhod, eran manejados a control remoto desde la tierra casi en tiempo real. Pero también hay que considerar cómo llegará a la superficie del planeta? Caerá con paracaídas? O con cohetes de aterrizaje controlado? Incluso con bolsas de aire como Spirit, Oportunity y Pathfinder!

Así llegó el Curiosity... cómo llegará tu nave?

V. ESTRUCTURA

Cómo se integran todos los componentes y cómo se ensamblan entre sí? Las sondas soviéticas de los años 70, se sujetaban principalmente a tanques centrales. O serán marcos bastidores como las sondas Voyager y Pioner. Incluso pueden tomarse modelos estándar para satélites, desarrollado por Alenia o Boeing, que agilizan el proceso de diseño y construcción.

También se considerarán los niveles de radiación a los que podría estar sometida la electrónica, para procurarle la protección adecuada. Cómo se mide la radiación y cómo evitar que fría los circuitos dejando inservible la nave?

Si será un laboratorio tripulado, qué sistemas de acoplamiento y sellado al vacío deberán aplicarse?

VI. VECTOR DE LANZAMIENTO

Vivimos en un profundo "pozo gravitacional". Se requieren descomunales cantidades de energía para salir, a penas, a la órbita terrestre. Cómo aceleramos 10 toneladas a la velocidad suficiente para quedarse orbitando alrededor de la tierra? Seleccionaremos los fiables Deltas o Soyuz? O nos vamos por los potentes Protón y Atlas? Si va a la órbita Geoestacionaria, probablemente tengamos que recurrir a un Ariane V.

Si nos vamos por precio y la carga es más ligera (hasta 1 tonelada), tal vez logremos hacer encajar la carga en un Dnepr o un Pegasus, para lanzarlo por menos de 10 millones de dólares.

Denpr. El sistema de lanzamiento más barato. 

Puede con tu carga ?

 

VII. DIFUSIÓN

Si no damos a conocer los avances y logros de la misión, nos van a cerrar la llave presupuestaria. Así que hay que planear el nombre de la misión y que tipo de difusión se hará. Dónde se revelarán los datos científicos y con qué otros proyectos similares podemos compararlos y validarlos. Qué tecnologías fueron probadas y qué patentes se ejercieron?

La difusión nos permite seguir explorando y desarrollar la ciencia nacional. Es, finalmente, el verdadero objetivo científico.

 Tú como difundirás la misión?

Al final de la sesión, se darán a conocer en el resumen del evento, las propuestas resultantes. 

Quieres asistir al próximo taller? Escríbenos!

Seguir Leyendo...

Lluvias de estrellas

Unos buenos amigos del curso de divulgación  estaban decepcionados por lo poco espectacular que fue el eclipse penumbral de luna que se dió anoche. Y no es para menos, pues si un eclipse de luna no es total, pocos notan que se está dando. 

"Oriónidas" Tal como se verán hoy si nos 

alejamos suficiente de la ciudad

Por eso estaban a punto de meterse a casa cuando les recordé sobre la lluvia de estrellas que se daría esa misma noche. Uno de sus amigos preguntó que "a qué hora sería?", y le respondí que duran varios días, aunque en estos momentos es "su máximo", o sea el momento óptimo para verlas.

Pero ahora profundicemos un poco. Una lluvia de estrellas es el evento en el cual parece que caen muchas estrellas de la bóveda celeste… En realidad no llueven estrellas (ojalá nunca lluevan) lo que llueven son como piedritas, pero la mayoría no llegan al suelo.

Para verlas, lo mejor es alejarse de la ciudad, pues la mayoría de los asteroides que entran son muy pequeños y su rastro es muy tenue.

PORQUÉ SE DAN?

Cuando un cometa se acerca al sol, el agua y materiales en su interior, se subliman. O sea que se va evaporando, deshaciendo al cometa a lo largo de su viaje.

Si la tierra cruza el material sublimado que va dejando, todas las piedras y partículas (llamadas asteroides) entran en la atmósfera, pero entran a tanta velocidad que la fricción con el aire las incinera y se tornan incandescentes, por eso las alcanzamos a ver, aunque sean del tamaño de un frijol en su mayoría. Sólo las más grandes logran sobrevivir y caen a tierra. Son altamente valuadas por coleccionistas y centros de investigación:

 Ensamble del meteorito de Cheliabinsk en 2013.

A veces son tan grandes que el material deja una cauda (una cola) de nubes o partículas, que logran verse durante varios minutos, y hasta ruido hacen. A éste tipo de objetos se les llama bólidos.  

Para que caiga uno cerca de donde estás se requiere de mucha suerte. Pero sí ha pasado en varias partes del mundo. Incluso el año pasado cayó uno en veracruz dejando un enorme cráter. Y en 2009 cayó uno entre Tulancingo Hidalgo y la sierra de Puebla. Cimpró toda la región. pero nunca se encontró.

El meteorito de Veracruz, dejó un buen cráter.

Todo el año hay “lluvias de estrellas” o “lluvias meteóricas”, cualquier noche despejada lejos de la ciudad puedes quedarte mirando al cielo durante 10 minutos, y vas a ver varias “estrellas fugaces”. Aunque las "mejores", según la cantidad de objetos registrados, son:

1.      las Perséidas (mediados de agosto)
2.      las Leónidas (mediados de noviembre)
3.      las Gemínidas (principios de diciembre) 

Se llaman así porque el radiante (punto donde parece que salen las "estrellas fugaces") se localiza en dicha constelación.

Así que ya lo saben, amigos! Si lograron ver alguna estrella fugaz durante la noche pónganme sus comentarios.

Seguir Leyendo...

DE QUÉ SIRVIÓ LA REVOLUCIÓN?

Entre más sabe uno de la historia, más nos alarman las injusticias. Mientras leía última edición especial de Historia de México publicada por QUO, leyó que casi todos de los revolucionarios se habían matado mutuamente.

"Carranza mandó matar a Zapata; Obregón y Calles a Carranza y Villa; Calles mandó matar a Obregón y luego Cárdenas expulsó a Calles" al exilio... Pero finalmente que ganamos? Los ricos siguen siendo pocos y los pobres muchos.

REVOLUCIONES... PERO INTELECTUALES
Las revoluciones intelectuales e ideológicas son grandes saltos para las sociedades, y no estoy seguro de que la mexicana haya sido una de ellas. Por mucho que nos aferremos desesperadamente al "Tierra y Libertad" zapatista. La verdad los grandes líderes idealistas, tampoco tuvieron planes muy precisos para gestionar sus objetivos.

Lo que si nos han enseñado las revoluciones armadas de la historia, es que la violencia degrada las sociedades. Deshace la convivencia armónica y divide, volviéndonos vulnerables a invasiones externas. No necesariamente bélicas, también a invasiones de mercado, políticas y culturales.
 
INTOLERANCIA
El extremismo y la radicalización son las principales semillas de la violencia. No tolerar pensamientos diferentes a los nuestros, nos lleva a radicalizarnos: "Si no estás conmigo estás en mi contra"

Recientemente la página de internet "INGAPE", bloqueó a todos los usuarios que hacían preguntas sobre la postura de los que ahí publicaban. Pero no sin antes insultarlos y mofarse de ellos, para que al bloquearlos no pudieran responder, aparentando una gran victoria intelectual. 

A INGAPE no se le puede llamar medio de comunicación, ya que un medio de comunicación vive en carne propia lo que es pensar diferente a la versión oficial. Esa experiencia le permite tolerar pensamientos diferentes a los propios, pues los entiende.

Los que queríamos entender las posturas de quienes apoyan los movimientos sociales que vive el país, ya no podremos hacer más preguntas en INGAPE.

DE QUÉ SIRVIÓ LA REVOLUCIÓN?
Urandy ya terminó de leer la revista de historia, y parece concluir algo interesante: Tanta violencia no nos llevó a nada. Durante los años subsecuentes a la revolución, el PRI siguió censurando y vetando a los que pensaban diferente. Tal como hicieron los dictadores Huerta y Díaz en su momento...

Lo triste es que algunos grupos sociales que critican "al sistema" y al "imperialismo" hacen lo mismo que ellos: Vetar y sensurar al que piense diferente.


Aquí está una publicación de ingape. Lamentablemente ya no puedes ver las opiniones disidentes, pues fueron eliminadas y sobre ellas insultos de triunfo por parte del administrador de la página:
https://skydrive.live.com/redir?resid=A3450613D1805D09!932&authkey=!AEy0scPwHYL7tAA 

Seguir Leyendo...

Y la soberanía?

Yo le agradezco a mis padres el enorme esfuerzo que hicieron para darme estudio. Gracias a ello desarrollé criterio. Ese criterio me permite ser un ciudadano que intenta contagiar civilidad y progreso en mi prójimo.

Que sería de mí sin ese enorme esfuerzo de mi madre por conservar algo de estabilidad económica para sus hijos? Pues como ella misma lo decía: "Estarían vendiendo chicles en los semáforos". Crees que un vendedor de chicles de semáforo difunda entre sus compañeros el estudio y el desarrollo? Tal vez desde su punto de vista sí. Tal vez critique a los ricos y los robe porque le parecen injustos, pero si tuviera un visión más amplia vería que esas acciones lo degradan más.

Mantenerme hasta mi graduación implicó que mi apá tuviera un empleo estable. Para apoyar a que mi hermano pusiera su negocio requería tener cierta estabilidad económica. Por mínima o relativa que fuera. Éste modelo es considerado en general, exitoso.

Cómo propagar ése modelo?

Pues con más empleos. Más empresas que den estabilidad económica a padres que eduquen ciudadanos productivos y positivos.

Pero cómo se crean empresas?

Con tanta pobreza en México, no podremos desarrollar grandes empresas en el corto plazo. Mientras la población crece y se educa para generar empresas, necesitamos que alguien más las ponga para que los que trabajen en ellas puedan iniciar en sus hijos ésta "cadena del desarrollo".

Y cómo hacemos que vengan empresas a dar empleos?

Ah! Ahora si le toca a papá gobierno. El gobierno debe eliminar los monopolios, sean privados o paraestatales. Porque las grandes paraestatales dan empleo a las mismas familias durante 30 años, y no hay rotación. Las cosas siguen así. Y la mecánica laboral en esas empresas se vuelve ineficiente: Mientras el promedio de excavación de un pozo por empresas competidoras ronda los $800 millones de dólares, a Pemex le cuesta $1500 millones! Grandes sindicatos consumen los recursos, enormes actos de corrupción condicionan los contratos laborales y empresariales. Si Siemens quiere vender plataformas petroleras deben caerle con la mochada... Si una farmacéutica quiere vender medicinas al Seguro, debe hacer lo propio... Etc, Etc. Los monopolios (privados o públicos) vuelven ineficientes las operaciones. Te dan los precios como quieren y un servicio del asco... y si quieres.

En cambio, la competencia propicia que haya muchas empresas que buscan optimizar sus procesos. Todas esas empresas dan empleo a más familias, con un futuro más productivo. Ésa multitud de familias educará hijos con estabilidad económica y visión empresarial. Si hoy se aprueba que las empresas privadas exploten y vendan petróleo pagando, por su puesto, su respectiva concesión a la Gran Pemex, miles de familias vivirán de todas esas empresas... En vez de que pocas vivan de Pemex. Lo mismo con el resto de los monopolios.

Ejemplo de algunos empleados directos de Pemex. Crees que ésto haya cambiado?

Y la soberanía?

El mundo está evolucionando. Con el surgimiento del Gas Shale, las celdas solares y algún día el Hidrógeno, el petróleo reducirá su peso estratégico y poco valdrá la soberanía sobre un recurso no renovable. Será peor que la soberanía por el espacio aéreo o la soberanía de las vías ferroviarias... Son recursos importantes, pero que cualquiera puede explotar pagando su propia concesión. Lo importante es que el recurso esté disponible y con alternativas para el consumidor.

Al final del día, ciudadanos educados son consumidores conscientes. Si educamos a los demás, compraremos el petróleo producido por la mayor cantidad de manos mexicanas, exigiremos leyes que limiten a los grandes capitales y nuestro consumo determinará qué empresas crecen y qué empresas mueren. Si vamos a sacarle algo de dinero al capital privado, es hoy. En 20 años todo habrá acabado. EU será el país con más reservas en el mundo y de qué te servirá la soberanía de unos pozos secos? Si hoy día Coca, Walmart, Kellogs, etc, son monopolios, es porque el consumidor no está educado... y una campaña publicitaria lo convence de que son "de más calidad" que una emprea más pequeña de origen nacional. Pero si educamos al ciudadano para que decida a dónde va ir su dinero, pueden venir a invertir todas las empresas que quieran, y el consumidor balancerará su tajada en el mercado. Pero los consumidores educados sólo se logran con familias estables y calidad de vida, y eso sólo se logra evitando monopolios.

Sigues pensando que no se requiere una reforma energética? Crees que dejé algo a un lado? Esta conclusión es sólo mi razonamiento, pero estoy abierto a cualquier comentario... en Entendido y Anotado no hay Trolls.

Seguir Leyendo...

Otra vez Ciencia vs Religión?

Mientras en otros lados se destazan con el pretexto de la religión, yo escucho a todas las religiones que puedo. Si conozco a alguien que sea de otra religión, le pregunto detalles hasta llegar a grados casi incómodos.

Ustedes ya debieron notar que no soy religioso, y si sigo el Tao Te Ching, no es por ser Taoísta, si no por mera coincidencia. Ésa mentalidad de "dejar ser" y de no estresarse, la sigo por sencilla, no por espiritual.

La religión es una manera de ver y entender la grandeza del mundo y de la vida, socorrida

principalmente por quienes no necesitan ver para creer. Dicen que sienten algo en su ser, o que hay milagros innegables a su alrededor... incluso que no es correcto pedir evidencia de lo que creen.

Otra forma de ver la vida, es que nada es un hecho hasta que esté corroborado. Incluso cuando es lógico y evidente, pero si no se ha comprobado, no se puede asegurar. Ese método se llama Ciencia. Imaginarán, entonces, que pocas cosas son "un hecho", pues nos falta mucho por comprobar absolutamente todo. Todo apunta a que las cosas son de cierta manera, pero se está investigando para que sea irrefutable.

Al final de cuentas, cada metodología es insuficiente por sí sola y necesitamos tantito de la otra. Pocos de los que afirman ser muy científicos, han hecho números y comprobado que es la tierra la que gira alrededor del sol. Lo que leemos de los grandes científicos es suficiente para creerles. Eso es un acto de Fe. Lo mismo para los religiosos, que no van a dar un paso fuera de la ventana del edificio esperando flotar. Ya que la evidencia indica que no les va ir nada bien.

De ahí que poner a pelear ciencia y religión, es lo más cerrado que podemos encontrarnos, ya que siempre tenemos tantito de cada cosa. Pero poner a pelear ciencias básicas con ciencias humanistas, es un sinsentido. Son los cerrados, los que dan mala fama a la ciencia.

Seguir Leyendo...